החלטה בתיק עת"א 40788-03-13

עתירה המכוונת נגד החלטת נציב שירות בתי הסוהר (" הנציב") שדחה את בקשתו של העותר לשחרור מנהלי ממאסרו וכן כנגד התנהלות שב"ס בנושאים הקשורים בתנאי כליאתו של העותר ובכללם שנמנעים מן העותר התנאים הפיזיים לשמירת ניקיון אישי, שהוא אינו מקבל כלכלה מתאימה למצבו הרפואי וכי הוא מקבל תרופות שפג תוקפן. העתירה הוגשה ביום 20.3.13 וביום 21.3.13 החלטתי כי הדיון בה יתקיים היום.

עניינתי בכתב העתירה ובנספחים לו, וכן במסמכים שהגיש שב"ס, ולאחר שמיעת טענות באי כוח העותר ובאת כוח שב"ס החלטתי לדחות את העתירה על כל חלקיה.

על העותר נגזר עונש של ארבעה חודשי מאסר לריצוי בפועל והוא החל בריצוי מאסרו ביום 17.2.13.

במאמר מוסגר אציין כי טענות העותר שמחמת טעויות כאלה או אחרות נמנעה ממנו האפשרות לרצות את עונשו בעבודות שירות אינן רלוונטיות לעתירה זו ומשכך לא אתייחס אליהן. העותר ביקש מן הנציב שישתמש בסמכותו ויורה על קיצור תקופת מאסרו בשליש והנציב דחה את הבקשה.

העותר טוען שלא ניתנה לו אפשרות להעלות את טענותיו בפני הנציב וכי, מכל מקום, החלטתו של הנציב אינה מנומקת והיא בלתי סבירה.

במהלך הדיון הציגה באת כוח שב"ס טופס "טיעוני האסיר לעניין שחרורו המוקדם" החתום בחתימתו של העותר, אשר הוגש לנציב כחלק מהליך קבלת ההחלטה בבקשתו לשחרור מוקדם. נוכח תוכנו של הטופס ניתן לדחות מיני וביי את הטענה שלא ניתנה לעותר הזדמנות להעלות את טענותיו.

אשר להנמקה שביסוד הסירוב לשחרור מוקדם, גם טענה זו אינה מבוססת די הצורך. הנציב נימק את החלטתו בכך שהתנהגותו של העותר שלילית ומאופיינת בתוקפנות ולא ניתן לשלול את מסוכנותו.

במהלך הדיון היום הציגה באת כוח שב"ס גם פרטי מידע מודיעיני העוסק בהתנהגותו של העותר בין כתלי הכלא, אשר ממנו ניתן להסיק שהחלטת הנציב המבוססת על פרטי מידע הנוגעים להתנהגותו השלילית של העותר בכלא אינה משוללת יסוד, ומכל מקום, אינה מגלה עילת התערבות בה.

אשר למצבו הרפואי של העותר, במהלך הדיון הוצגו אישורים וחוות דעת של גורמי רפואה של שב"ס שמהם מסתבר כי העותר אושפז ביום 10.3.13 במרכז הרפואי של שב"ס והוא שהה שם עד יום 18.3.13. מן המסמכים הרפואיים, שאיני רואה צורך לפרט את תוכנם בין השאר מחמת צנעת הפרט, עולה תמונה שאינה מתיישבת עם התיאור שבכתה בעתירה, ולא מצאתי בטענותיו של בא כוח העותר הסבר לפער גרסאות זה. על כל פנים, אסתפק בכך שאציין שהמסמכים הרפואיים שצורפו לכתב העתירה אינם תומכים בטענות העותר ביחס לחומרת מצבו ומנגד, סיכום אשפוזו של העותר במרכז הרפואי של שב"ס מצביע על כך שגם אם העותר סובל מבעיות רפואיות כאלה ואחרות ספק אם יש בכך כדי עילה להורות לשב"ס לנהוג בעותר באופן אחר מזה שהוא נוהג בו.

טענת העותר שמסופקות לו תרופות שפג תוקפן נדחתה על ידי שב"ס מכל וכל ולא ראיתי סיבה שלא לקבל הכחשה זו.

טענות העותר שתנאי כליאתו אינם מאפשרים לו שמירה על ניקיון אישי אמנם לא קיבלו התייחסות קונקרטית בתשובת שב"ס אולם מן העבר האחר האופן הכוללני שבו הועלתה הטענה בכתב העתירה, כמו גם הפירוט שמצאתי בהתייחסות הרפואית למצבו של העותר, מאפשרים לי להסיק שגם טענות אלה אינן מבוססות די הצורך.

סיכומו של דבר, אני דוחה את העתירה.

בהסכמת העותר ניתנה ההחלטה בהעדרו והיא תומצא לו על ידי שב"ס.

ניתנה היום,  י"ג ניסן תשע"ג, 24 מרץ 2013, בהעדר הצדדים.

חתימה

מאירה התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: